電車男的故事，不就是因為保護愛馬士小姐受醉漢騷擾而開始的嗎？怎麼到了今天竟淪落到成為非禮犯罪者的地步了？

via 電車男變成了甚麼 – 無神論者的巴別塔 – 興建巴別塔的人，都是真心相信神的人.

中產階級（英文：middle class）是一種社會階層，在現代社會中，指擁有一定程度的經濟獨立，例如有安定、較高薪酬的工作，在现代社会对社会的发展和稳定起很大的作用。此詞常用於專業人士、學者、知識份子，或大企業、公營機構、政府部門的中級管理層，或中小型企業東主，中學、小學、幼稚園校長、教師、社工和護士等。马克思主义将这一阶层称为“小资产阶级”。

中產階級有時也被戲稱「夾心階層」，意即他們既不如上層社會人士般享有巨大財富，又不像低收入人士般能享受社會福利保障，夾在中間。

中產階級的界定因素隨各國有所分別，但基本上多以收入及擁有資產作界定，其他因素則包括教育、專業地位、擁有住屋或文化等。例如擁有大學學位的人，多數可躋身中產階級的行列。而擁有自置物業及私家車，亦是中產階級的象徵。

Quoted: wikipedia 中產階級

簡單D講，就係高收入人仕。而不是剛好在中位/平均線上的人。

無論定打人地工定係自己開公司，重點係可以輕易買車買樓而唔洗左計右計，節約幾年先至夠份首期嘅人。

有錢到可以成日去旅行，都有固定安定的收入遠高過經常性支出的人仕。而又未去到可以有擁幾間公司，幾間屋，幾條街嘅人。未有錢到可以走出來講兩句就可以影響社會運作嘅人。

佢地有足夠能力同財力去無護自己而不需要由社會福利保障。

我認為，係香港月入十萬以下的，都不是中產。
佢地又點會租唔起私人樓。

需要幫助的，不是中產

而是再一般的平凡小市民。

via 每日一膠．荒謬的香港: 瘋狂駕駛罪修例刻不容緩.

駕駛罪行 駕駛罪行最高刑罰
不小心駕駛 六個月 罰款 $5000
酒後駕駛 三年 罰款 $25000 取消兩年駕駛資格
危險駕駛 三年 罰款 $25000 取消六個月至十八個月的駕駛資格
危險駕駛（引致他人死亡） 十年 罰款 $50000 取消兩年至三年的駕駛資格
狂亂（瘋狂）駕駛 兩年 + 留有案底

相對於其他「不小心」的犯罪，這種蓄意的罪行絕對冇理由判得更輕；相比起可能由於疲倦引起的意外，為何這種蓄意的行為卻可以輕輕放過？

首先，可以肯定的講『合法賽車場』係解決唔到問題。因為，合法賽車場只能合法開快車，而不可以合法賭車。我未去見識過，不過聽講加推理都知唔會係一班守法安已嘅人。＂公路賽車場＂還是會出現，而且還真的會增加賽車／贈車的人數。

點睇點想都只係有部份人想借題發揮。
如果話『賽車場』目的係為左帶旺旅遊業／增加馬會收入，我倒是能夠理解。

執法上，其實要打擊公路賽車簡單到不得了，每固定星期在不同的熱門地點守候就好。最重要係貴多，不貴精。只是多幾個路障，又花多少人力物力？

不設路障都可以影相和用其他方法追蹤等等。車再快，也快不過一通電話。只係警方做野又懶散又無效率。(你想想是那一個部門，那一個區去處理這次的事)。咁嘅表現都想話加人工？計我話應該減人工，加人數。好似日本電影咁，有事就幾十幾十部車出動。

回到主題，法例不平衡，絕對係立法局的負任。點解條條例可以被忘記？我以為佢地都係有專業知識（雖然事實上絕無可能），或者有專業人仕比意見／做手下。點會唔加重依一條嘅最高刑罰？
雖說取消駕駛資格未必有用（因為非法賽車不用考牌），但至少能減少有興趣參加的人數。

會上無綫電視被出席者批評自我審查，更質疑無綫向多個網站包括YouTube 施壓，要求刪走早前報道燭光晚會時有人高舉「事事旦旦」紙牌事件。市民徐小姐更批評，無綫大賺十二億元仍大幅裁員，促當局收回無綫牌照。

另多名市民批評無綫壟斷收視，一台獨大，無綫歌星亮相其他電視台時，嚴禁用廣東話受訪；有市民指，無綫去年直播北京 奧運 賽事，嘉賓藝員評述欠水平；有電視迷又指，無綫每天播九齣電視劇，爭產等橋段不斷重複，質素差，只是「夾硬塞畀觀眾看」；而《美女廚房》內浪費及「虐待」生猛海鮮食物，暴殄天物。

亦有市民諷刺，亞視成「中央十台」及無力製作，更由朝到晚播放韓劇令人生厭，甚至晚上黃金時段重播多年前的台灣 偶像劇，兩台更常與高清 台同步播放新聞，大量新聞充斥，令觀眾選擇少。.

但係我覺得今年車公好靈，或者咁講每一年車公都好靈

到底背後有一套怎樣的理論，力量，邏輯道理去支持統計學不會發生的 standard error 呢？？

「君不須防人不肖，眼前鬼卒皆為妖。秦王徒把長城築，禍去禍來因自招。」

因為有很多鬼卒皆講錯妖野，所以……自招了一個記錄。

YouTube – 煲呔發表無恥六四立埸 自稱代表香港 現埸市民怒叱 泛民離埸抗議 @ 09-05-14.

唔講呀, 自己睇

《明報》上星期刊登了「賣帽窮女生」一篇報道得到各界迴響，報道裡面的主角金鈴妹妹頓成為全港青少年的模範。

這篇報道明明很有問題，但卻只有一面倒的讚美，對與錯的模糊和含糊下，這個到底是甚麼世界？

為幫補家計，少女其實可以做的有很多，為學弟補習、做麥當勞都是辦法，要做自己的品牌，也可以，但不應該是她現在賣的瑪利歐帽子。

如果此姝賣的帽子是普通不過的貨色，我不會激動，但她所賣的帽子，居然是一頂你我都非常熟悉的，帶有M字刺繡的紅色網帽。

就連她自己也直認不諱是「從喜歡的《瑪利歐兄弟》( 即任天堂公司的《SUPER MARIO BROS.》，香港譯名《孖寶兄弟》) 電玩遊戲找到了「靈感」，此姝甚至將「她的設計作品」拿到知識產權署作外觀設計註冊，但很諷刺地，這個「設計」居然被審批過關！

是不是很諷刺？在我身邊每一個做設計和創作的朋友，無一不對這個故事感到譁然，同時我們也很憤怒，這種設計居然叫做設計？這叫做原創作品？我們的知識產權署居然會為這種「自家」品牌推波助瀾！

一如另一位網友所說，帽子款式雖然和原著有別，但任何一個認識這作品的人，都會一眼看出有很大雷同──顏色同樣是紅色，就是「M字」的字款也是一模一樣。

這到底構成侵權嗎？據《明報》報道，該小妹曾「寄信給任天堂美國總部詢問版權」，「對方沒回覆反對」於是她就「用1000元向香港知識產權署，申請外觀設計專利」，結果在去年11月獲批。

令人感覺吊詭的是《明報》記者所撰「對方沒回覆反對」數字，按中文文法解釋，應該是「對方沒回覆」，但這絕對不會是對方就事件的「表態」，「沒回 覆」絕不等同「不反對」，沒有收到回音可能是信件寄失，又或是寄到人家公司信件不知交到哪個部門，但更重要而大家必須明白的，乃此小妹今次叩門「傾生意」 的對象是大企業任天堂公司。

要審批一件有肖像權的產品賣錢，過程其實是千絲萬縷，將「對方沒回覆」看成「不反對」也實在太過一廂情願；何況做「決策」的未必會是「美國任天堂總 公司」，因為人家的總公司是在日本，再講，金鈴妹妹的「產品」既然是在香港賣的，其實她只要查查黃頁，就能找到「任天堂(香港)有限公司」的電話號碼，毋 須繞地球大半個圈，一通電話就能知道人家不會容許你這樣做。

創業應該不會是這樣簡單和容易的。

同在旺角，毗隔一條女人街也滿是贗品，本來都見怪不怪 (其實是麻目)，但這位金鈴妹妹走在西洋菜南街高舉「香港註冊設計」的旗幟，強調這是屬於她的「自家品牌」，這個畫面這種事居然會出現在今日這個口口聲聲「推動創意工業」的香港街頭，是不是太過荒唐？

也該知道，這個正受到萬民追棒，被感性打造的這個「品牌」，根本和盜注商標無異──就如一些不肖商人眼見一些品牌在香港成功建立形象，但商標未在國內註冊，於是便「把握機會」於國內將別人的商標盜注當作是自己的品牌。

曾經跟一個美容品牌創辦人做過專訪，她正是被盜注商標的活生例子，情況也一如「表哥」張堅庭所做的「好人好事」。

就當你的帽子真的得到任天堂的認可，就是交由大陸工廠代工量產，任天堂一方在帽子的生產流程必會有種種嚴格規定，人家是不會讓你亂來的，難道，單憑這位妹妹的兒戲而自我的想法，就可以做到這種連大人都覺得難為的「越洋貿易」嗎？

再舉一個極其簡單而又差不多的例子，換轉是「米奇」或「小熊維尼」令你「得到靈感」，並「創作」出「同等創意」的「作品」來，你看迪士尼會不會放過你？

少女對知識產權的認知有限，我理解，但知識產權署的辦公室內是否沒有一位認識《瑪利歐兄弟》？很明顯，做審批的人也對世界品牌的認知非常有限；要是 知識產權署都不能對「創意」和「知識產權」有清楚的概念，也惶去要求其他人去正視，結果，這位妹妹沒有一位師長開導她、提醒她須要有版權意識。

大錯特錯的當然還有《明報》低水準的編輯、記者，以及其採訪角度。

此報近年在選材取向甚至報格方面都很有問題，很多更值得關注的新聞卻因為報館有既定立場而當沒事發生；再說《明報》明明有個教育版，每期都萃取不同新聞素材，並附各種引導思巧的問題，前題是希望身分為學生/從事教育工作的讀者，能夠有多元而獨立的思考能力，可是這個「窮女自立品牌故事」偏偏就是真煽情假touching的代表作。

本來每個孝義故事都令人感動，但也天經地義，所以我不認為「孝順」這一點值得炒作煲大，甚至能夠忽略任何理性分析，《明報》的錯，在於將錯事以感性包裝，煽動民眾的情緒，結果現在「她很孝順、好生性」便成了主流民意，對錯真假已經變得難以分辦。

我無疑很欣賞這位金鈴妹妹的孝義，但她確實做錯了，更錯的，是一窩蜂去捧她上天的任何人。

在facebook不難找到很多「力撐」金鈴妹妹的群組，留言大多是「支持」她的說話，而對於不支持她的人，後果都是被口誅筆伐，而群組內的「粉絲」大多是十數二十歲的青少年。

試問，現在口口聲聲支持她的社會各界，對肖像權的擁有者任天堂公司，以及每一位從事創作的人又公道嗎？還是現在事情已經發展到只要有人不支持她，就會被看成惡意中傷，與主流為敵。

也因此相信不會有媒體對此姝的「問題產品」作跟進報道，縱然知識產權署以及粗疏審批產品設計註冊的人須要負很大責任，但民意既己被人騎劫，我相信沒有人或機構敢動這個「品學兼優的孝順女」一條長長秀髮。

果然！報道出街後更有企業「賞識她」，有意聘請此姝做「設計工作」，雖然明知這是企業為自己宣傳大於賞識此姝的「設計諗頭」，但也令人覺得諷刺。

這個世界太不知所謂。

這個故事給大家的最大教訓是︰做創作 (特別在香港) 能夠做得成功的下場，就是給後來者作嫁衣裳，然後被偷取概念再翻兩翻；金鈴妹妹的故事，是否給所有做創作人一記當頭棒喝，確實值得每個創作人深思、覺悟。

但身為香港人，因為這「賣帽窮女生」的故事，我實在覺得既自豪又丟臉。

文︰DAI ADORU