但係我覺得今年車公好靈，或者咁講每一年車公都好靈

到底背後有一套怎樣的理論，力量，邏輯道理去支持統計學不會發生的 standard error 呢？？

「君不須防人不肖，眼前鬼卒皆為妖。秦王徒把長城築，禍去禍來因自招。」

因為有很多鬼卒皆講錯妖野，所以……自招了一個記錄。

試唸下，如果唔係三鹿，三聚氰胺事件或者說唔會上報中央，更唔會引起咁大媒體同國際咁注意。
可能只會當成又一件理所當然國產小事，和其他毒食品事件一樣輕松平常。

又點會發展到而家咁大，燒到咁多樣不同種類，不同牌子，不同地方生產的有毒副產品事件呢？

全世界一齊對不同種類檢查，引發食物安全的注意，這可是很了不起的成就。

否則，閣下還在給你的小孩子 Make in China 的 M&M 作為獎賞。

以下完全係亂up…..可以一笑置之

這也迫得各生產公司增加投放在生品安全而不是壓低成本，也會減少世界其他地方因 Make in China 的低成本貨品而回復一點競爭力。對環球低沉的經濟有一點幫助。而中國呢，則是令世界重新了解到它的本來真面目和風險，長遠來說也是令中國更文明進步的一次機會。

香港人普遍把教育看成就業的手段，只管說「為就業市場提供人材」那類鬼話，不知道教育還有更崇高的目的，即提升個人素質，承傳人類文化。香港人所推 崇的人性特質，也不是「明明德」、「新民」、「止於至善」，更不會是「先天下之憂而憂，後天下之樂之樂」，而是走精面、拉關係、不勞而獲。那些真心想讀書 的叫傻仔，讀完書找份好工賺大錢的叫年輕有為。我們沒有芬蘭人的素質，芬蘭的教育制度對我們來說只能是一場美夢。

總結來說，香港的天空太狹窄，容不下另一種思想，另一種價值，這才是香港最根本的問題。

有一次外國人的 boss 有跟我們談到，在他眼中香港人最重要的是 family, 而不是 money。聽者當中有兩個反對，可是我想了一想，這就是文化差異吧，也不是沒道理的。（而且他可是把家人丟在老家自己跑過來香港）

父母想子女成才，也想給長輩比較好的生活。本來是沒有問題的，可是香港人就愛和其他人比較，而更喜歡把比較數字化。

造成了一個人有多成功，是由他的收入決定，而不是他為社會做了甚麼；子女多成功，是由分數和證書去決定，而不是他的品得和修養決定；一個學生是不是優特生有多少才能，是由考試去決定，而不是學習過程；連有其他本來可能沒那樣想的家長，都因為害怕在比較之中兒女會被比下來，最後也投入在這惡性循環之中。

這重只看結果量化互相比較的社會，都把原本重視家人的出發點都給忘掉了。

說起來，也不只教育，在其他方面都是一樣。修身是看重量，買樓是看大小市價，電視節目是看收視率，Blog 也只會計人次….etc

或許，香港不是容不下另一種思想，另一種價值，而是香港都很簡單地把它們都歪曲了。

看見香港也有這種憤青出現，實在搞笑(聶棋聖如果身在香港，或者可以得到大紫荊勛章呢，可惜這次就是站錯了台)。泛民族主義只適合沒有民主的國家用以維繫政權的合法性(legitimate)，已是地球村的時代了，有自由的地方還回頭擁護這種東西？Come on，不嫌老套嗎？

郎平你大膽地往前走 (刁民公園).

馬爾薩斯之悲劇（ Malthusian catastrophe ）指糧食生產速度會被人口增長的速度追過引發生態崩潰，出現人類競爭短缺的食物。到時就會積極降低人口來處理糧食問題。這裡的「積極」，是指以饑荒、戰 爭、瘟疫快速減少人口。後來馬爾薩斯提出另一個進路，是沒有能力養妻活兒的，不要結婚產子，是為防範性的策略。

家長亦注意一下，兒童童真是很可憐地被成人社會狎污中，你們不保護自己孩子，反而一同參與合污，取樂其中……。終於有一日你自己 的孩子指著一些雜誌封面穿著比堅尼泳裝的女模或藝人問你: "阿媽/爸，條女佢個波甘大係真定假嫁？會唔會爆嫁？" ，家長會覺得很好過癮嗎?

說起來，我家已經很久很久沒有看過三色台一秒鐘了。沒事人看，也沒有想看的節目，為何把電視機開著?而且現在開著的話也不會轉去三色台了呢。這大概是我持久抗戰的結果吧！他們也明白了三色台的劇電視／節目有多無聊低質低能了，大概是多了和其他地方的節目比較吧！？ (因為有 internet)

如果，我有幸擁有自己的子女，大概我會就算把電視機賣掉也不會給他們看掌門人這種低能節目吧！？

節目的內容級數不是最大問題，但請你不要假裝是合家歡節目。

商業電台現正舉辦了一個「我在此懇請各位前去簽名，並廣傳活動訊息，合力保留香港功夫文化的根，謝謝！

請即簽名