董特首說「減少跨代貧窮」，曾特首說「不容跨代貧窮」，眼下學生還未完成九年免費教育，每年全家人就要為了教科書而節衣宿食了，就是這些教科書加劇了他們的貧窮！

老實說，我一直都覺得，我們的特區政府對資訊科技的認識是比較落後的。

事實上，香港的資訊科技的 "應用" 應該是比世界平均來得先進一點點。

問題是思想，法例，保安，當權人對ＩＴ的認識，比其他人落後，而完全毫無自覺。而又好大喜功，只管花了多少錢造出了甚麼系統，而沒有嚴格要求管理。

他們好像都從沒有想過 "Information" 是需要管理的。它們都只管自己提供的服務，那管不在服務層的事物。

其實，那個 "資訊科技署" 和 "資訊科技界的議員"，這麼多年來做了甚麼，大家都清楚得很：就是甚麼都沒有。

現在沒人說要回到未文明、未工業化的時代，只是想如塔主所言「避免不必的損耗」，更有效率地使用能源罷了。若連小小的事都做不到，那只是找藉口不想做而已。

若連要實施停車熄匙都阻礙重重，輕視之；那香港人的思想其實還停留在相信「將電器設在待用狀態比開關電器慳電」，而不明白如此做法白白耗了多少能源，別說他們會自覺從家庭做起，關掉不使用的電器了。

他們竟然把這甚有考核作用的部份，變成了一個不用分析，不須思考的填格仔遊戲。在這新模式下，知道 which 是個 relative pronoun，知道 which clause 叫 relative clause 就能答對，連試題原文也不用瞥一眼。這評核的是考生的甚麼能力? 考試目的何在?

下年考基準試的準老師有福了。以後的學生們? 好自為之吧。

聲稱擁有280萬名會員的本地網站Uwants，昨被東方報業集團 入稟控告誹謗。東方報業同時要求Uwants公開其中一名用戶的姓名、電話及IP地址等個人資料。 

網摘: 倘證言論誹謗 網民可被追究

該法律界人士續指出，法庭曾頒令要求網絡供應商，向執法機關提供非法下載的用戶個人資料，但該案涉及侵犯版權的刑事罪行；法庭審理此案時，亦可援用該案例，惟必須先確定有關言論是否具誹謗及侮辱成分，否則Uwants不應隨便披露用戶個人資料。

原本對依單新閒無興趣嘅，但睇睇下發覺好好笑。

１：佢告嘅係 Uwants 而唔係寫文的網民。

２：根據段新聞，Uwants Company Ltd 都唔係被告，而係個網站被告？網站是法律上的實體嗎？

３：一般(港式)  forum 係唔會有用戶的姓名、電話等個人資料。

４：東方同 Uwants 有無私底下 deal 過，要求 user 的 IP 呢？因為拿住個 IP 再向 ISP 比壓力才有用的吧？一來就突然係入稟控告誹謗有Ｄ奇怪。

 咁到底係我睇錯？佢告錯？定係個記者寫錯呢？

昨日發生香港開阜以來最大規模集體自殺行動﹐近四百名泳客不理會紅旗和救生員勸喻而下水﹐務求藉著大浪了結餘生﹐當中還有不少人士扶老攜幼入水﹐相 信一家人都已經死意已決。無奈康文署堅決執行清潔泳灘行動﹐阻止泳客有可能把自己的屍體遺留於海灘上﹐於是出動多名救生員把尋死泳客救回岸上。

曾下水而獲救的泳客林先生說﹕「我想死好耐架啦﹗個救生員無啦啦走黎拉我上岸﹐都唔知搞乜鬼﹗」另一名獲救的陳小姐則不屑地回應﹕「我們想死康文署管什麼﹖現在我很不滿﹐要投訴﹗」

有不少尋死人士昨日因人多關係未能下水﹐並透露將會在今天再嘗試多一次。