TAG | 新聞
自從啟德 機場搬離市區，戶外燈火管制放寬，城市在過去約10年變得更耀目，東方之珠變成走馬燈，市區大大小小的招牌以不同方式「鬥光鬥閃」。地球之友 量度銅鑼灣 及油尖旺人流密集街 道晚上的光度，發現晚上7時，置身皇室堡外的光度竟然高達1萬勒克斯（lux，量度光度單位，數字愈大代表愈光），有如白晝，較國際標準高出49倍，認為光污染問題嚴重，要求政府修例，禁止招牌燈光滋擾民居。
香港破解版權限制豁免諮詢無聲無息已達死線 « 知識產權關注小組
香港破解版權限制豁免諮詢無聲無息已達死線
無聲無息地，香港政府原來正在進行版權諮詢，並已到了限期。
去年，政府成功立法禁止規避科技措施行為，簡而言之即是禁止破解防複製、防錄製或其他數碼版權科技。當時因為此立法會影響到影碟機全區碼及遊戲機改機等範籌，引起社會廣泛關注，但是立法仍然通過。現今，政府就有關法例的豁免條款進行諮詢，是次諮詢其實與去年的立法同樣重要，其內容正正就是探討甚麼行為不應列為犯法，但可惜未能引起傳媒關注及社會討論，諮詢期也轉眼間就過了。
為此法例定立豁免，應廣泛諮詢社會眾多受此條例影響的市民，包括影碟機零售商、程式設計員、工程研究學府、大大小小的圖書館、網上資源庫、以致廣大的影碟及唱片消費者。當中，我們可看到諮詢文件所提議的豁免條文裏，並未有考慮到消費者權益。
早前，歐洲有一單官司，是關於破解多年前的數碼版權科技，法官判決認為因為該數碼版權科技已被破解多年，是為已無效之科技，所以再破解並無犯法 (詳見《芬蘭判破解 CSS 無罪》一文)。香港的知識產權署理應知道此重要案件，但在是次諮詢中卻未見有談及此類情況。現時的唱片及影碟有不少載有多年前的防複製或防錄製MP3的技術，但互聯網上有大量可破解此類舊技術的軟件，消費者使用此類軟件是否犯法呢？是次豁免立法應就此訂下明確條文。
同時，政府認為破解電話限制 (如 iPhone) 的豁免在香港並不適用，因為香港並未有類似情況。iPhone 在港仍是水貨 (平行進口)，所以屬使用水貨豁免的範圍。但幾個月後 iPhone 就會在亞洲推出行貨了，會否有使用限制仍是未知之數，我們的政府難道視若無睹？
另外，諮詢雖有建議為使用水貨的破解可獲豁免，但同時禁止牟利及非牟利的破解服務 (否則同時負上民事及刑事責任)，換言之影碟播放器的全區碼破解需要由消費者自己進行。影碟播放器為專業電子儀器，破解亦需專業知識及技巧，政府此舉無疑是讓豁免形同虛設。
還有，在此諮詢文件的豁免中，可看到有部份原版權條例的豁免條文 (如圖書館豁免)，但仍有不少豁免未包含在內，例如私人研習、新聞報導及評論等。此豁免應清楚說明原版權條文之豁免同樣適用於此法例之豁免，否則不少原本獲得豁免的合理行為將受影響。
歸根究底，政府是次諮詢幾近零宣傳，意圖於無人知悉下草草了事，令人難以接受。政府應將諮詢重新進行，廣泛諮詢市民，尤其是生計或專業受影響的群體，全面收集市民意見。
==========================
BBC NEWS | Technology | PlayStation speeds password probe
當初 PS2 推出時都係進出口（戰略物品）規定，大家都市面見到嘅好多電腦、CPU 都係戰略物資。
唔好以為係開玩笑，現代戰爭之中，科技的重要性絕對比你在電視電影睇得到嘅重。
現在沒人說要回到未文明、未工業化的時代，只是想如塔主所言「避免不必的損耗」，更有效率地使用能源罷了。若連小小的事都做不到，那只是找藉口不想做而已。
若連要實施停車熄匙都阻礙重重，輕視之；那香港人的思想其實還停留在相信「將電器設在待用狀態比開關電器慳電」，而不明白如此做法白白耗了多少能源，別說他們會自覺從家庭做起，關掉不使用的電器了。
