Posts tagged ‘教育’

網摘: 芬蘭教育:在香港只能是夢 « 有涯小札

芬蘭教育:在香港只能是夢 « 有涯小札.

香港人普遍把教育看成就業的手段,只管說「為就業市場提供人材」那類鬼話,不知道教育還有更崇高的目的,即提升個人素質,承傳人類文化。香港人所推 崇的人性特質,也不是「明明德」、「新民」、「止於至善」,更不會是「先天下之憂而憂,後天下之樂之樂」,而是走精面、拉關係、不勞而獲。那些真心想讀書 的叫傻仔,讀完書找份好工賺大錢的叫年輕有為。我們沒有芬蘭人的素質,芬蘭的教育制度對我們來說只能是一場美夢。

總結來說,香港的天空太狹窄,容不下另一種思想,另一種價值,這才是香港最根本的問題。

有一次外國人的 boss 有跟我們談到,在他眼中香港人最重要的是 family, 而不是 money。聽者當中有兩個反對,可是我想了一想,這就是文化差異吧,也不是沒道理的。(而且他可是把家人丟在老家自己跑過來香港)

父母想子女成才,也想給長輩比較好的生活。本來是沒有問題的,可是香港人就愛和其他人比較,而更喜歡把比較數字化。

造成了一個人有多成功,是由他的收入決定,而不是他為社會做了甚麼;子女多成功,是由分數和證書去決定,而不是他的品得和修養決定;一個學生是不是優特生有多少才能,是由考試去決定,而不是學習過程;連有其他本來可能沒那樣想的家長,都因為害怕在比較之中兒女會被比下來,最後也投入在這惡性循環之中。

這重只看結果量化互相比較的社會,都把原本重視家人的出發點都給忘掉了。

說起來,也不只教育,在其他方面都是一樣。修身是看重量,買樓是看大小市價,電視節目是看收視率,Blog 也只會計人次….etc

或許,香港不是容不下另一種思想,另一種價值,而是香港都很簡單地把它們都歪曲了。

網摘: 燻黑的童心 (刁民公園)

如果對一個家長說,叫他的小朋友上台唱歌,做口型便行,我們自會安排幕後代唱,這樣便可蒙騙一個名校學位,我相信,十之八九的家長很樂意孩子這樣做,即使孩子反對。

今天的香港孩子,越來越不可愛,他們未到小學,已深深感受虛偽又殘酷的成人規則,赤子之心漫漫燻黑,特別是教養責任由承辦商菲傭負責的孩子,特別令人討厭,因為他們未夠十歲,便會看人的面色,懂得誰可以欺負,誰要討好,一點童真的可愛也沒有。

燻黑的童心 (刁民公園).

網摘: 教育的諷刺 香港的悲哀 « 有涯小札

網摘: 教育的諷刺 香港的悲哀 « 有涯小札.

不論社會如何富裕,始終是個物競天擇、適者生存的世界。社會資源有限,所以除非我們實施像芬蘭那樣的教育制度,否則在每個階段都要有人被淘汰,此乃社會現 實。但是,這些被社會遺棄的人,通常是他們先遺棄了自己。當學生每一次決定以玩樂來取代溫習時,他們就已經舖好了今日的路,決定了今日到處叩門的結果。當 家長每一次出面替子女解決一個問題時,也就等於告訴子女:做錯事不要緊,有人會出來替你收拾。此乃「溫水煮蛙」,到出了事再來後悔,已經於事無補。

網摘: 「唔 make sense」的教科書出版社發言 at 死火手記

「唔 make sense」的教科書出版社發言 at 死火手記

董特首說「減少跨代貧窮」,曾特首說「不容跨代貧窮」,眼下學生還未完成九年免費教育,每年全家人就要為了教科書而節衣宿食了,就是這些教科書加劇了他們的貧窮!

形容逃避性格,叫甚麼政策?

 

網摘: 默書好? 還是不好? 其實也可能甚麼也沒關係

網摘: 默書好- 無神論者的巴別塔

我只能同意以上文章內的一小部份
>>強行要把學習的最終發展,塑造成一個是只有快樂,沒有痛苦的幻象,不是自欺欺人嗎?

而且也不該強行把默書好壞和香港教育制度的死結連有一起; 又不是香港才有默書

小時候, 家人也沒有指望過甚麼, 以你的論點來說,
基本上我是無壓力的一群.
可是現在我看回頭, 也不覺得是甚麼的一件好事

我也討厭默書, 成績差是一回事, 最重要的是完全沒有興趣
因為我覺得 "學完之後下一課就可以忘掉的文章, 不背也沒有損失";  從來都沒有提起過興趣去背,去默
但現在我知道, 事實上默書是可以訓練很多基本能力(記憶力, 集中力, 認字能力…etc)

在我有興趣的科目, 成績總是比別人好;
沒有興趣的科目, 高分低分我也沒有感覺

有識之士至少有一點是對的,
就是學生的學習興趣太少, 相對壓力太多

壓力是好東西, 但不要過量, 也不要過少
提起興趣是很重要的, 有時候甚至為此放棄其他目的也是必需的

—–

很多人(家長/教育界)也錯了一點, 就是 "人人生來平等"
這是錯了, 每一人都是不一樣的,  所以成績差的學生是必然會出現
每個人都只在想 "成績好的精英", 卻把 "成績不好" 的都放棄/遺忘

家長對小孩的壓力的來源, 正是這份被掉下來的恐佈

成績好的/能力高的一定能是某大學的學生
只有成績不好的人才會去走其他路線
(其他? Don’t even think about it)


(1) 大幅提高大學入學升學率
大學生的平均印像下降
現在大學的問題係,  難入易出

D人睇嘅係你入到邊一間大學/邊一科, 而唔係大學成績如何.
所以真正的 test 就提早在中學執行了,
可是 test 的內容卻和市場需要的不一樣

如果咁講, 倒不如
大幅減少大學入學升學率; 大量提昇非大學就業出路(不比大學生差很多的出路)

也要要求學校,
學校不能以成績取人, 也要早很多提供其他出路安排(類似「展翅」與「青見」之類的), 而不是等到成績出來了才開始

網摘: 由九歲女孩自殺說起 (刁民公園)

網摘: 由九歲女孩自殺說起 (刁民公園)

九歲小女孩上吊,這是一個甚麼世界?很想知道,最年幼的自殺者這個殊榮,是否將會由香港獲得?香港有沒有這個潛質?

 

自殺,並非不能原諒,但也請給自己一個充份的理由。測驗由一百分「退步」至八十多分,是自殺的理由嗎?

 

我們的特首及眾問責高官,在民意調查的支持度大多只有百分之五十至七十,要自殺的應該是他們。可是,他們能面對逆境,沒有氣餒,反而令到或迫使以下東西自殺:2012普選、民間電台、香港電台、鐳射槍……

 

我們的小學生將學業看得太重,小小年紀便像個老人精,失卻童真和創意,乏味之極。

早前讀到一則新聞,讀後不禁捧腹,報導說一名小六男生,「志比天高」,在升中派位中選皇仁作第一志願,並矢言非皇仁不讀,如果今年皇仁不取錄他,他寧可重讀小六,來年再接再厲。記者問他:「不怕給自己太大壓力嗎?」他表示有壓力是好事。

 

如果我是男孩的長輩,我會狠狠地給他兩記耳光;如果我是男孩父母的長輩,我會毫不猶豫地用藤條打他們的屁股。因為,小孩子或多或少是父母的縮影。

 

中小學是名校與否,不太重要。重要的是孩子能追求知識,練就心智,以及在學習過程中得到趣味。

 

可想而知,該男孩是在怎樣的環境長大。只懂盲目追求名牌學校,是傻仔的行為了。本地作家葉一知曾撰文狠批這種社會症候群,不贅。

 

這個非皇仁不讀的「大志」是白痴之極。第一,小學六年級是不能留級的;第二,假如真的可選擇留級,但如果他一直也未能升讀皇仁,他會不斷重讀小六嗎?直至十八歲還當超齡學童,在短褲子下露出一腿的腳毛?這樣會嚇怕女同學的。

 

男孩的父母的教育方法一敗塗地,孫明揚應該將他們作研究個案。家計會應該盡早致函男孩的父親,勸他絕育,如應允可得獎金五百元。

 

如果我是孩子的父親,我會老實地告訴他,唸中學,特別是首三年,應該多玩,成績中規中矩便可。讀中學,應該是追求朋友間的情誼,因為那些中學老友,很可能會成為你一生一世的知己良朋。當中有很多事情,足夠令你終生回味。

 

我會傳授孩子選校的要訣,我會拖著他的小手,走進區內的中學,與他一起物色。我會告訴他,哪一間學校的學生掛著愈多笑臉,便愈值得讀。

如果他心中有多個選擇,仍自猶豫不決,我會進一步告訴他,哪一間中學多漂亮女生,便選那一間吧(這當然要瞞著他的老母)。

 

為什麼要揀多靚女的中學,這不是歧視嗎?不,因為男生在漂亮女生面前,自然會精神爽利,奮勇向上,男性間會產生競爭之心,他們的學業與非學業成績自會進步,這便是我們的DNA。反之,這方法能否應用在女生上,則有待相榷。

 

這樣說起來相當滑稽,亦傷害了某些人,但卻是實情。衛道之士看到這裏,大槪要罵。為了政治正確,而否定科學和理性,是可笑的行為。更要命的是,此種可笑的言行,充斥著這個社會,而且愈來愈多!諷刺的是,社會上的童真和創意便往往由這些衛道之士所摧毀!