回應：不走回頭路
我只想說得公平一點。
“IE 獨大後”大約是爆科網熱之後，Firefox 出現之初吧？要不是科網熱，Fx vs IE 的戰事可能會早兩三年出現。
如果說 「IE 獨大後不思進取」，咁你應該見唔到 web rich text editor, alpha channel, AJAX 同埋其他好花俏的 non-flash 網頁。CSS, IFRAME as richtext editor, XmlHttpRequest 的確是 IE 先開發和引入的。而且如果我沒有記錯那都是在 NC4 越來越少人用之後的事。
的確相對 7&8，當年 5&6 的確是比較少亮點，但如果找一下當年的 What’s new & enhancements 讀一下，你不難發現 IE5.5 和 IE6 係確確實實改善了對標準的支持，否則今天依然會再現當年 IE&NC 寫法不相容的問題。如果話佢不思進取，倒不如話佢係『一意孤行』有好多地方佢死都唔改好。
而且由 6 到 7 一段路，有一段時間 MS 想唔再獨立發佈 IE，而係 Windows 的一部份。所以才會有 IE 不思進取的錯覺：我覺得事實上主要係當年 IE 太先進，其他 browser 支持不足（CSS, IFrame），再加上當年硬件未必能跑（ActiveDesktop 和 ActiveChannel 就是一例）。只有少部份開發者嘗試想去使用它們，「只限 IE」的網頁是這樣出現的。
情況一直直至網絡客觀因素充份，broadband 流行，硬件夠快了，和 IE 相容性很高的 Firefox 出現，才發生變化令其獨大的地位慢慢消失。
回到正題。2nd browser war 不只會鬥實用性、效能。反而可能更加集中在更基本更專注的：安全性，使用者體驗。
2 Comments for 「IE 獨大後不思進取」?
Jacky | January 30, 2009 at 5:03 pm
Leave a comment!
<< 《少年維特的煩惱》
IE6 的功勞，就如你文中所言~
我落筆時想的「不思進取」的確是指 6 至 7 的一段真空期，亦是開發者開始用 CSS、推標準的時候，那時想在 IE6 上使用「標準式」開發要用很多奇怪的 hack，「孕育」了一班 IE Haters。將一件每天都有成千上萬個人使用的產品，完全停止開發接近 3 年(?)，也許夠「不思進取」？那時亦有很多論調說 IE6 is the new NC4。
至於這是不是一種「錯覺」？MS 只是改變了開發策略，而非不思進取，則看來各有看法。
怎樣也好，謝謝你這邊補遺一下文中的「不思進取」