今天，去了捧蕭sir的場，聽他談英文。會後，一名學生問蕭sir：其實我應該學英式口音還是美式口音？如果其他人都說美式，我說英式，那不是很怪？
蕭sir答，在香港，說美式還是英式，人家都覺得怪(潛台詞：因為香港人說的是港式)。學生又問，像蕭sir教那樣說英文，人家會覺得很扮嘢嗎？另外考試時可不可以(像蕭sir教的正統說法般)那樣說？蕭sir只答，練得好，有信心，當然要這樣說。
最令我意外的，是他竟然懷疑，考試時說純正口音會影響成績。換言之，如果告訴學生，香港的考官是廢柴，你學足BBC報道員般說英文，考官一是覺得你扮嘢，欺負他是條廢柴，一是他廢得連純正英式英文都不懂聽，那麼為了成績，學生只好繼續說港式英文。
但為甚麼學生不會想，自己說的，明明是有證有據的純正英式說法，即使真有如此廢柴考官，難道就不能據理力爭？以此推之，很多學生早已失去追求真相或真理的能力，學習只剩下最純粹的功利手段，而非目的。如果考試局說，只有「太陽由西邊升起」才會給分，很多學生明知不對，還是會這樣回答。
上次我都有去聽佢談英文
我記得都好似有學生問過一D類似嘅問題
佢大約真係咁問
“考試時發音太正確會否被考官當作錯誤”
