Archive for February 2007
如果套用 “三大定律” 在人類身上，那他就是一個烏托邦居民。
如果話 “三大定律” 係用來保護人類，倒不如話 “三大定律” 係一種 主權體現 甚至係 “不會反抗的奴隸”。
如果把 “三大定律” 同 “小木偶情意結” 連結起來。
只要 “三大定律” 存在，”小木偶情意結” 則不能實現；因為互不相容，所以才是機器人故事會產生。否則就只是另一民族的人而已。
機器人 人類化，人類 數碼化；機器人 生體化，人類 義體化。都是現代科幻作品的提材。
機器人 人類化 : 《人工智能》 (A.I.) ；Pluto
人類 數碼化：The Matrix
機器人 生體化：《鐵甲再生人》(Bicentennial Man)
人類 義體化： 《攻殼機動隊》(Ghost in the Shell)
原文：所謂正音與正字
Quote:「正音」的最主要理由，不是要實現某一學派的考據癖好，而是溝通需要標準。
我同意他的講法；盲目追求根不上時代的「正確」，或只識「反對正音」也沒有用。
現在學者們要做的，不是單純推廣正字正音，而是整理一下現時人們所用的字和發音，列舉出另一本類似廣韻的目錄；一套「現代規範字」。才可以有效地加以推廣和應用。
因為無規範而出現問題其實係科技/電腦界上面都不時咁出現；例如：
- Big5 無標準
- MS IE 的規格 和 Firefox 的規格(html,javascript)
- Blog 的 trackback 機制
- 未統一的 J2EE Vendor Specific 功能
- Instant Message 不互通
以上過去(和現在)都會依然因為無規範而直接或間接影響到你和我。就係因為無規範/唔依規範，而令到各有各運作而不能完善地溝通。而以上例子都印証了，開放規格和制定共同規範的重要性。
廣韻是死規格，不更新，不修正，不開放。
用左 Google Search AJAX 版，功能就有啦。
不過我唔太滿意右手邊自己寫個 search button 整來整去都做唔到 Fx 同 IE 同時有我滿意的效果。
睇圖程式比較表(不包管理或修改)
(個人主觀實用比較)
| 詳細 | 個人評價 | 單鍵操作 | 快速 Mouse 操作 | 讀取大型壓縮檔速度 | 捲動軸 | 自動縮放 | 預讀速度 | 濾鏡 / 影像強化 | 瀏覽歷程 | 四角定位 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hamana | S | ○ | ◎ | ◎ | ◎ | ◎ | ◎ (神速) | ○ | ○ | × |
| MangaMeeya | B | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | × |
| ComicViewer | A | ○ | ○ | ○ | × | ○ | △(無反向預讀) | ○ | ○ | × |
| Acdsee 3 | B | × | × | ○ | × | ◎ | ○ | × | × | ○ |
(其他比較)
| 詳細 | 個人評價 | 雙頁顯示 | 並頁顯示 | 壓縮檔 | 多重壓縮 | 瀏覽器 | 縮圖 | 捲動軸 | 自訂 Key | 自訂Mouse | 縮放 | 預讀 | 濾鏡/影像強化 | Sliding show |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hamana | S | ○ | × | ◎ | ○ | ○ | ◎ | ◎ | ◎ | ◎ | ◎ | ◎ | ○ | ○ |
| MangaMeeya | A | ○ | ○ | ○ | ○ | △ | △ | ○ | ◎ | ◎ | ○ | ○ | ○ | ○ |
| ComicViewer | A | ○ | ○ | ○ | × | ○ | ○ | × | △ | △ | ○ | ○ | ○ | ○ |
| Acdsee 3 | B | × | × | ○ | × | ○ | ◎ | × | × | × | ◎ | ○ | ? | ○ |
除左 upgrade 時有D唔順利，部份地方要用手動避過錯誤。
昇左級之後都無出現奇怪的問題。
順手改左少少 sidebar，加入少許 awstats 的數據，睇落都算整齊。
東京今年正迎接史上首個無雪的冬天 – 知日部屋 – 哈日反日不如知日
札幌雪祭話唔夠涷，而東京簡直無落雪。 地球温暖化睇怕係停唔到，得個講字。可以減慢，卻不能停下來。
有人話人類係地球的癌細胞，但我覺得，人類存在目前只有一樣，也是唯一能為地球生態做的事。 就是把地球上的生命帶到其他星體、星系。 如果沒有科技，地球和生物總有一日會因單一事件而滅絕。如果火星出現過生命，那地球未來也可能一樣。另一粒隕石(2nd Impact)，核冬天，温暖化……甚至大陽消失。 雖然那是數十億年後的事，但總是會發生的。 避免生命要滅絕：不但要有數量，多樣性，還要分佈夠廣。 現在，唯有人類有能力把生命的種子，由一星體帶到另一星體。 如果，人類能做到這一點，有朝一日可能人類還是會被自己所亡，就算現有的生態圈被破壞到體無完膚；只要它還有重建起來的能力，長遠還算是正面的。 否則，人類就只是真正的單純的破壞者，癌細胞。
版權持有人應有多少權利？ « 死火手記 – 思考／HK-X-Force 的圖文影音享樂誌
他問 “版權持有人應有多少權利？”； 我反而想問，甚麼才算是版權？
英文為 “Copyright” 直譯的話大概是 “複製權” 吧？
中文為 “出版權/著作權”
……分為著作人格權與著作財產權。其中著作人格權的內涵包括了公開發表權、姓名表示權及禁止他人以扭曲、變更方式利用著作損害著作人名譽的權利。著作財產權是無體財產權，是基於人類智識所產生之權利，故屬智慧財產權之一種……
我對前者 著作人格權 沒有太多意見
可是這卻是最常被所謂版權持有人忘記的部份
以多啦A夢叮噹 fansite 事件為例, “依法(為錢)而發出 warning letter 本身就已經是 損害著作人名譽”; 藤子‧F‧不二雄絕對不想見到《叮噹》fansite 關站
倒是後者 智慧財產權 有必要反思一下…
在其他地方，正式文件／場合大多都是用著作權/作者權而名之曰；版權一詞，詞意上過份保護出版者，而不是保護創作人。
在香港，法例不只過份著重業務用途或保護出版者；由官方/商界也不時強調版權，而不是著作權。意識過份導向至金錢交易而非創作本身。
……保護作者的權利，而不僅僅是出版者的權利……
在現在不少人討論ＭＰ３／ＢＴ／盗版的同時，又有幾人同意留意到創作者的權利是否真的會被保護到？先不說 CASH 強行收繳版稅。依法例原意；著作人於著作完成時即時享有著作權。可是個人創作、Blog、網上留言等等卻常被出版者(包括各種媒體)取用，而沒有機會行使著作權；而那個盗取別人創作的出版者卻在要求別人專重他的創作出版。
Creative Common 還沒有足夠被大眾所認知，這是非職業創作人保護自己的方法。那麼，職業的創作人呢？他們大多和大公司簽了合約，又有誰來確保這份合約有足夠保護了創作人本身？
可想而知現今版權法，很可能根本沒有做到保護創作人而只是版權持有人。
有興趣的話，可以一讀 528 章。很有趣地，原來電腦程式是文學作品；Blog 也算是文學作品，就算連一個 joke 也算是文學作品，只要以書面或其他方式記錄即可(作品是否由作者記錄或是否經作者的允許而記錄並不具關鍵性)。
被識別為作者或導演的權利 ( 528章89條 )
(……..覺得看不懂 89至 91條……)
—
Update Feb 14 2007
追加新聞
劉家昌控環星侵權勝訴
http://hk.news.yahoo.com/070213/12/21ry7.html
